教育心語 20100909
會考放榜後﹐接到澳門教育界的朋友來電查詢﹐他想瞭解本港某名校是否只得一間﹐並無分店。 因為數名該校中五畢業生到澳門申請重讀中五。 這幾名學生雖然出身名校﹐但會考只得兩分至六分﹐與他的想象大不同。 尤其使他驚異的是﹐其中兩個學生校內的成績多年來都不合格﹐操行不佳﹐但卻仍然每年升級。
我如實告知:該校確實只此一校﹐並無分校。 而入讀傳統名校﹐絕非品德學業良好的保証。 名校學生於會考中僅得五分以下者﹐不在少數。 按教育局的增值指標而言﹐有些名校中英數三科與最佳六科的表現都減值﹐(或稱負增值)。 用行外人都明白的說法:經過該校五年教導之後﹐學生畢業時在全港成績的排名﹐對比中一入學時的排名下降了。
而香港的留級制度亦與澳門不同。 首先﹐香港實行強迫教育﹐未足十五歲的學童﹐必須入學訧讀。 用一般人的說法﹐學生十五歲前﹐不可被「踢出校」。 此外﹐教育局有規定:每年的留級人數不超過學額的百分之五。 也就是說﹐以一班四十人計﹐只有兩個留級名額。 故此﹐並非所有成績不逮的學生都有留級的機會。
在義務教育體制下﹐每個學額都由政府津助開支。 留級名額增多﹐公帑負擔便增大。 以目前香港中學為例,政府為每個學生每年津貼約四萬元。 換言之﹐每一留級生獲取一個四萬元的「獎學金」。
教育界中人都明白﹐留級不應是懲罰手段﹐更非改善成績的唯一或最佳措施。 如何善用「留級」這個使到生命有take 2的獎學金﹐值得細緻思量。
陳老師:
回覆刪除個人亦不認為留級是懲罰的手段, 但問題是: 對於那些成績未達及格標準的學生而言, 升級才是懲罰手段, 因為他們根本未達升級後應須具備的學習要求.
亦有一個問題是, 對於大部分留級生而言, 其留級原因并非能力不逮, 而是學習態度而引致... ...而這類學生, 如果沒有適切的輔導, 就算留級也是無補於事... ...
陳老師, 您的心目是否有回應的對策雛型呢?
kit
a.wukit@gmail.com
KIT 君:
回覆刪除認同你的看法。
我基本的看法是:
有改變其學習生活﹐留班根本無效
故留班只是一個機會
不一定有效
留班要有跟進後續配套工程
當年在馬鞍山時
我校嘗試過的做法是:由資深教師跟進留班生的工作
但成本不菲﹐難以為繼
德恒